|
| Miten
yksi
ihminen
<
|
|
 |
|
 |
Miten yksi ihminen voiikn kirjoittaa niin paljon tuubaa?Onko kukaan teiste4 lukenut alkupere4isie4 vene4je4nkielisie4 tieteellisie4 le4hteite4 milte4e4n tieteenalalta?Mine4 olen, vaikka kait niite4 ei luettaisi tieteeksi ne4ille4 kriteereille (= ainoastaan se, mike4 olihyvin korkeatasoista). Tietysti, kuten kaikkialla, valtaosa on kuraa. Mutta omituista on se, ette4mite4e4n huippuja on ylipe4e4nse4 vaikea lf6yte4e4. Kylle4 ansiokasta tutkimusta tehtiin, mutta le4hinne4 datantuomista esille. Sen tulkinta olikin sitten aika kummallista. Koska yhteyksie4 ei juurikaan muualleollut, ja on rehelliste4 sanoa, ette4 oltiin myf6s ylimielisie4 muita tutkijoita kohtaan, muutatutkimuskirjallisuutta ei osattu/haluttu lukea (olihan se esmes englanniksi ja saksaksi...), niinrajallisin resurssein keksittiin monasti pyf6re4 uudestaan, tosin lopputulos oli usein aika rujo, jatutkij(a|oide)n omien harhojen peili.Varmaankin jokin osa fysiikkaa oli hyvin edennytte4. Olihan ne4ite4 salattuja kaupunkeja, joissatiedemiehet elive4t hyve4e4 ele4me4e4. Kuitenkin ne4ite4 Saksan (ja muiden) alueiden tehtaita (ja tiedemiehie4)siirrettiin sodan je4lkeen NL:e4e4n. Miksi, jos kerran tiede oli sen verran edistykselliste4?> Toisen maailmansodan aikana kuoli pelkastaan NL:ssa 20 miljoonaa ihmista ja Saksa on paaosin syypaanaihin kuolemiin.Te4ste4 voi perustellusti olla jonkin verran toista mielte4. Stalin antoi Saksan teurastaa "NL:sse4"(suurelta osin sodan je4lkeen NL:e4e4n liitetyisse4 osissa muuten) ihmisie4 mielin me4e4rin. Se palvelijoitain hulluja pe4e4me4e4rie4 (erityisesti juutalaisten, etnisten ukrainalaisten ja puolalaisten me4e4re4nve4hentyminen) aika suoraan, joitain epe4suoraan (vene4le4isten demografisen edustuksen kasvaminenNL:sse4 ve4hemmistf6jen kustannuksella). Tietysti Stalin nyt muutenkaan ei kummoista arvoa ihmishengelle4pite4nyt...> Neuvostoliitossa tapetiin Vene4le4isie4 kaikkein eniten joten eikf6 voisi sanoa ette4 he olivat kaikkeinvainotuimpia "ve4hmmistf6je4"?Te4me4 olisi varmaan voinut tulla Tomin ke4deste4, mutta sattui olemaan samanmielinen ano. Taitaa ollake4site "ve4hemmistf6" vieras? Voisin vannoa, ette4 me4e4re4llisesti Neuvostoliitossa tapettiin enemme4n(etnisie4) ukrainalaisia kuin (etnisie4) vene4le4isie4. Sen verran mahtavia lukuja olen ne4hnyt. Itseasiassa (etniset) vene4le4iset olivat aika turvassa jopa II maailmansodan aikana. Sitten tapettuihinve4hemmistf6ihin verrattuna vene4le4iset eive4t prosentuaalisesti olleet le4helle4ke4e4n ne4ite4. Otetaanpasuomalaiset (suurelta osin inkerile4iset), tshetsheenit, kalmukit ja muut Siperiaan/Kazakstaniinsiirretyt. Sitten esim. Siperian alkupere4isasukkaiden tappome4e4re4t: II maailmansodan je4lkeen kyle4tolivat ke4yte4nnf6sse4 tyhjie4 tietynike4isiste4 miespuolisista.> Toisen maailmansodan je4lkeen NL:n edelle4 tieteesse4 ei ollut kuin yksi maan USA.ja> Sodan je4lkeen Saksa oli menette4nyt te4ysin 20-luvulla ja 30-luvun alussa vallinneen tieteellisenasemansa.Mine4 kylle4 ve4ite4n aika varmalta pohjalta, ette4 (Le4nsi-)Saksan tiede elpyi II maailmansodan je4lkeen aikanopeasti ja oli NL:e4e4 kirkkaasti edelle4. Omalla tieteensaralla Saksan aikaansaannokset ovat kylle4 olleetkirkkaasti NL:e4e4 paremmat, ja noin analyyttisesti tiedette4 seuraavana en usko, ette4 lf6yde4t ve4itteellesiihan hirvee4sti tukijoita.> Lopulta Sodassa ei voinut ke4yde4 toisin.Te4sse4 asiassa Tomi on palannut analyyttiseksi (sehe4n ei puolueen linjaa niin hetkauta, heh). Jos vainmuistaisit olla sellainen aina, mutta a) hyf6dyllinen idiootti tai b) maksettu (tavalla tai toisella)mies.Ette4 terveisie4 sinne Tehtaankadulle vaan!
|
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
(VISITOR) AUTHOR'S NAME
Beth
MESSAGE TIMESTAMP
19 december 2014, 00:24:25
AUTHOR'S IP LOGGED
201.242.81.8
|
|
|
|
