|
| Draga
Radu,Uneori,
m
|
|
 |
|
 |
Draga Radu,Uneori, mai binele este duamnsul binelui, in registrul in care orice exagerare dispare, pina la urma, in propria-i exasperare. :-)) Na, ca fac si rime. Te inseli/va inselati cu privire la Razvan Theodorescu. Nu la capitolul versatilitate politica, ci in ceea ce priveste cultura si pregatirea lui. Care este imensa, de o mare acuratete si de o viziunea pe masura. (By the way, citi dintre voi i-ati citit cartile?). Eu l-am avut profesor, i-am avut (profesori!) de altfel, si pe Andrei Plesu, sau Daniel Barbu. De Plesu nu comentez, este cel mai vizibil din acest punct de vedere - si cel mai talentat ca scriitor :-)), absolut seducator -, dar si in privinta lui Barbu nu pot spune altceva decit ca bagajul lui cultural este... uluitor. Din acest punct de vedere, cu toate derapajele politice, de care, vai, nu-i scutit nici Patapievici, eu as pastra proportiile corecte si as spune ca e o greseala sa-l ataci pe unul pe exact acelasi criteriu prin care vrei sa-l sustii pe celalalt, diminuindu-i statura intelectuala. TOTI sunt oameni de o cultura cum greu mai intilnesti in ziua de azi, ba chiar de un rafinament cultural care pare astazi, in vacarmul unei agore atit de individualizata incit nu mai poti distinge indivizii insisi, din ce in ce mai blurata, spre care ma uit cu o nostalgie funebra, ca si cum purtatorii acestei culturi ar fi morti. Este, evident, un reflex de autoaparare, pentru ca prea ma doare inima, cunoscindu-i, sa vad in ce masura ii orbeste si ii deformeaza ambitia sau naivitatea politica. Am ramas, sincer iti spun, complet siderata de declaratiile lui Patapievici cu privire la Geoana si la ce casete are Basescu. Pohohoftim? L-am iubit si admirat patimas pentru declaratiile din "Politice", cu antologica, de-acum, "poporul roman este radiografia fecalei", pentru ca vedeam acolo o iubire exasperata de neputinta si o revolta aproape duioasa in amaraciune, pentru ca sa decada la nivelul unor mondenitati oteviste. Incredibil.Cred ca Razvan Theodorescu nu este potrivit sa preia ICR-ul nu pentru ca este ruginit, sau, mai grav, nu stie cum sa-si gestioneze propria "cultura". Asta e o infamie, gratuita ca toate infamiile. Cred, mai degraba, ca un medievalist ce este, ca nu mai rezoneaza foarte acut, - daca a facut-o vreodata - foarte deschis la curentele contemporane. In orice caz, daca va fi numit, si va lasa echipa de acolo sa-si faca treaba, nu anvergura lui culturala va fi argumentul contra. Sigur, si eu cred ca solutia ar fi sa ramina Patapievici in continuare, sau, in orice caz, sa fie ascultat - in cazul in care chiar doreste sa-si termine mandatul si sa se retraga, cum a declarat - daca propune el pe altcineva. Revoltatoare ramin, insa, in continuare, manevrele prin care USL-ul "epureaza" institutiile - aici sunt perfect de acord cu Istodor. Din pacate, clasa noastra politica e sub orice critica. Iar zilele astea, groaznic, un alt om pe care-l iubeam si-l admiram - Mircea Diaconu -, da cu mucii in fasole la modul incredibil de penibil. Eu stiam ca numai puterea absoluta corupe absolut. Acum vad ca pur si simplu corupe absolut. Scuze ca m-am intins ca brinza la prajit. Da' vroiam sa spun. Bianca
|
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
(VISITOR) AUTHOR'S NAME
Moayed
MESSAGE TIMESTAMP
17 december 2014, 04:28:37
AUTHOR'S IP LOGGED
186.91.99.86
|
|
|
|
